著作权权属、侵权纠纷 （2019）冀06知民初58号

原告系涉案美术作品的著作权人，其有权禁止他人利用作品生产销售相同或近似的产品。被告三可箱包厂未经原告许可在网络上销售与涉案美术作品相似的产品，该销售行为有浙江省杭州市钱塘公证处出具的公证书证明。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告三可箱包厂在网络上销售仿冒产品的行为，侵犯了原告的复制权及网络传播权。关于经济损失和合理费用问题。依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”的规定,本案中，因被告三可箱包厂未能证明其所销售的侵权产品具有合法来源，原告未提交证据证明其因被告三可箱包厂侵权行为造成的实际损失，被告三可箱包厂也未能证明其违法所得，本院综合考虑被告三可箱包厂的主观过错程度、侵权行为的范围、影响力等因素，酌情确定被告三可箱包厂赔偿原告包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损

原告系涉案美术作品的著作权人，其有权禁止他人利用作品生产销售相同或近似的产品。被告三可箱包厂未经原告许可在网络上销售与涉案美术作品相似的产品，该销售行为有浙江省杭州市钱塘公证处出具的公证书证明。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告三可箱包厂在网络上销售仿冒产品的行为，侵犯了原告的复制权及网络传播权。关于经济损失和合理费用问题。依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06知民初58号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋恬、方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：保定白沟新城三可箱包厂，住所地河北省高碑店市白沟河道国际。经营者：张晴。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告保定白沟新城三可箱包厂（以下简称三可箱……