林业承包合同纠纷 （2017）闽01民终806号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告庄贤敏主张其经过被告代治会介绍并委托被告刘文鑫与被告福清市××都××普礼村民委员会签订《转让林业生产合同》，并主张其是被告刘文鑫与被告福清市××都××普礼村民委员会签订的《转让林业生产合同》中座落于福清市××都××普礼村柯溪厝后山的山地的实际承包方，均未提供有效证据予以证实；关于银行汇款，在该汇款记录中部分所记载的用途为“生活费、家用、安家费”亦无法体现也不足以证明原告庄贤敏所主张的上述汇款是用于交付承包金、支付部分建设资金的事实，故对原告庄贤敏的以上主张一审法院不予采纳。综上，在原告未能提供确凿证据证明自己主张的情形下，依法应承担不利的法律后果。故对原告庄贤敏的确认原告是福清市××都××普礼村柯溪厝后山的山地的实际承包方的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告庄贤敏的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人虽对一审查明的事实持有异议，但未能提供证据证明。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，上诉人主张其系

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告庄贤敏主张其经过被告代治会介绍并委托被告刘文鑫与被告福清市××都××普礼村民委员会签订《转让林业生产合同》，并主张其是被告刘文鑫与被告福清市××都××普礼村民委员会签订的《转让林业生产合同》中座落于福清市××都××普礼村柯溪厝后山的山地的实际承包方，均未提供有效证据予以证实；关于银行汇款，在该汇款记录中部分所记载的用途为“生活费、家用、安家费”亦无法体现也不足以证明原告庄贤敏所主张的上述汇款是用于交付承包金、支付部分建设资金的事实，故对原告庄贤敏的以上主张一审法院不予采纳。综上，在原告未能提供确

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终806号上诉人（原审原告）：庄贤敏，男，1951年2月15日出生，中国台湾地区居民，住台湾地区金门县，委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代治会，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林桂花，福建万得律师事务所律师……