劳动争议 （2016）京01民终1993号

卞金颖主张因不同意加班要求而被美丽天使文化公司辞退，应当提供证据加以证明。关于卞金颖提交的微信聊天记录，该记录不是原始微信聊天记录，虽有查阅微信记录的录像为补充，但在证据形式上有所欠缺。从微信聊天内容看，聊天对方所作出的“具体情况我也不清楚，现在陈经理是负责门店的总经理，你们之间沟通一下，老朋友了，凡事以公司利益为重”的回复亦无法直接证明卞金颖所述的劳动关系解除情况。因此，卞金颖提交的微信聊天记录不能证明其所主张的解除情况。加之，卞金颖所签离职证明中写有“工资保险及一切费用已结清”内容。综上，卞金颖要求美丽天使文化公司支付解除劳动关系经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，卞金颖的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由卞金颖负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由卞金颖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　刘　芳审　判　员　张　瑞代理审判员　孙　岚二〇一六年三月二十二日书　记　员　宋惠玲

卞金颖主张因不同意加班要求而被美丽天使文化公司辞退，应当提供证据加以证明。关于卞金颖提交的微信聊天记录，该记录不是原始微信聊天记录，虽有查阅微信记录的录像为补充，但在证据形式上有所欠缺。从微信聊天内容看，聊天对方所作出的“具体情况我也不清楚，现在陈经理是负责门店的总经理，你们之间沟通一下，老朋友了，凡事以公司利益为重”的回复亦无法直接证明卞金颖所述的劳动关系解除情况。因此，卞金颖提交的微信聊天记录不能证明其所主张的解除情况。加之，卞金颖所签离职证明中写有“工资保险及一切费用已结清”内容。综上，卞金颖要求美丽天使文化公司支付解除劳动关系经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，卞金颖的上诉理

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1993号上诉人（原审原告）卞金颖，女，1979年2月3日出生，四季青镇政府社区服务者。委托代理人李远，北京康隆律师事务所律师。委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京美丽天使文化发展有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。法定代表人吴侠琪，经理。委托代理人鲁冰，北京市康达律师事务所律师。上诉人卞金颖因……