建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终11820号

建隆公司、飞卓公司平等自愿签订的《合同变更协议》及附件，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。建隆公司依约履行了施工义务，工程已交付使用，双方也已结算。本案争议焦点：1、剩余工程款应由飞卓公司承担还是由飞卓公司的股东之一“秦茂公司”承担；2、赶工费230万元，是否已经计入工程总造价中；3、建隆公司诉请是否已经超过了诉讼时效。1、涉案合同系飞卓公司与建隆公司签订，飞卓公司公司经营正常。而“秦茂公司”系飞卓公司的股东之一，应由飞卓公司承担欠付建隆公司的工程款还是由其股东承担付款责任，系飞卓公司的内部问题，不能对抗第三人；且“秦茂公司”既不是涉案合同的当事人，也不是结算《协议书》中的当事人，其并不认可涉案债务。故，欠付建隆公司的工程款，应由合同相对方的飞卓公司承担。2、郭增在2015年2月18日的《协议书》中备注：“劳务队赶工费230万，是否在此次结算款内，待春节后另行商议”。此后数年，建隆公司、飞卓公司未再协商，此款是否包含在结算款12420万元中，双方未达成共识。飞卓公司已经履行了支付此款的义务，并将此款计入已付建隆公司的工程款116220054元中，建隆公司也认可已付款中包含了赶

建隆公司、飞卓公司平等自愿签订的《合同变更协议》及附件，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。建隆公司依约履行了施工义务，工程已交付使用，双方也已结算。本案争议焦点：1、剩余工程款应由飞卓公司承担还是由飞卓公司的股东之一“秦茂公司”承担；2、赶工费230万元，是否已经计入工程总造价中；3、建隆公司诉请是否已经超过了诉讼时效。1、涉案合同系飞卓公司与建隆公司签订，飞卓公司公司经营正常。而“秦茂公司”系飞卓公司的股东之一，应由飞卓公司承担欠付建隆公司的工程款还是由其股东承担付款责任，系飞卓公司的内部问题，不能对抗第三人；且“秦茂公司”既不是涉案合同的当事人，也不是结算《协议书》中的当事人，其

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终11820号上诉人（原审被告）：西安飞卓商贸有限公司，住址：陕西省西安市未央区。法定代表人：李锐文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，陕西克利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陕西建隆建设有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：严少磊，该公司总经理。委托诉讼代理……