侵害外观设计专利权纠纷 （2019）陕民终417号
裁判要旨
本案出现了新证据，对认定博尔雅经销部销售被控侵权产品是否有合法来源、天迈公司是否制造销售被控侵权产品等产生实质影响，上述事实的认定又直接决定本案处理结果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院(2018)陕01民初2196号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。 上诉人淮北诺菲雅新材壁纸有限公司预交的二审案件受理费4365元予以退回。 审 判 长 王建敏审 判 员 常宝堂审 判 员 同惠会 二〇一九年六月二十六日 法 官助 理 罗红涛书 记 员 李怡然刘昕禹被上诉人:临沂市天迈装饰材料有限公司,西安市未央区博尔雅壁纸经销部,。 上诉人:淮北诺菲雅新材壁纸有限公司,组织机构代码.。 上诉人×××因与被上诉人×××／上诉人×××及原审原告／被告／第三人×××……侵害外观设计专利权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民初2196号民事判决，向本院提起上诉。 本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，……。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销×
摘要
淮北诺菲雅新材壁纸有限公司与临沂市天迈装饰材料有限公司,西安市未央区博尔雅壁纸经销部侵害外观设计专利权纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
陕西省高级人民法院陕西省高级人民法院 民事裁定书民事裁定书 (2019)陕民终417号(2019)陕民终417号 上诉人(一审原告)：淮北诺菲雅新材壁纸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园金沙路。 法定代表人：邵春海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所实习律师。 被上诉人(一审被告)：临沂市天迈装饰材料有限公司，……