机动车交通事故责任纠纷 （2019）云01民终6654号

公民的财产权受法律保护。原告吴仕有驾驶的货车，因本次交通事故车辆损伤的事实清楚，证据充分，法院予以认定。因扈正斌驾驶的货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，扈正斌在本次事故中负全部责任，故赔偿责任首先由被告保险公司在交强险、第三者责任险限额内予以承担。关于原告主张的车辆按照原装正产的标准进行修复的费用问题。经修理，云Ａ×××**车更换的驾驶室与原车驾驶室和维修站新车驾驶室有一定区别，更换的驾驶室存在瑕疵，重新维修的费用核定为34209元，该费用应由保险公司予以理赔。关于原告主张的停运损失的问题。云Ａ×××**车系货运车辆，停驶必然产生停运损失、不能继续营运，以致原告预期的可得利益未能获得，当事人可主张停运损失。保险公司未向一审法院举证证实存有车辆停运损失不予理赔的条款，且保险人对因其迟延定损或未按约定标准进行修理的行为造成的停运损失，仍应承担赔偿责任。（一）赔偿的时间范围。在事故发生之日2018年9月4日至保险公司通知车辆修复的2018年11月5日期间，上述期间共计62天系修复车辆的必须期间（含购零件时间及正式维修时间）、保险公司履赔取证时间以及车辆被扣留期间，故被告对必须的62天

公民的财产权受法律保护。原告吴仕有驾驶的货车，因本次交通事故车辆损伤的事实清楚，证据充分，法院予以认定。因扈正斌驾驶的货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，扈正斌在本次事故中负全部责任，故赔偿责任首先由被告保险公司在交强险、第三者责任险限额内予以承担。关于原告主张的车辆按照原装正产的标准进行修复的费用问题。经修理，云Ａ×××**车更换的驾驶室与原车驾驶室和维修站新车驾驶室有一定区别，更换的驾驶室存在瑕疵，重新维修的费用核定为34209元，该费用应由保险公司予以理赔。关于原告主张的停运损失的问题。云Ａ×××**车系货运车辆，停驶必然产生停运损失、不能继续营运，以致原告预期的可得利益未能获得，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6654号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司。负责人：张新平。委托诉讼代理人：周娅，北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南望炜医药有限公司。法定代表人：王绍洪。委托诉讼代理人：段云鹏，北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨安，北京德恒(昆明)律师……