民间借贷纠纷 （2021）苏13民终2576号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，王振、仲苏光约定的付款期限为2011年3月10日前，诉讼时效应自2011年3月11日起计算，故本案的诉讼时效已届满。王振提供了其与仲苏光、赵永之间的通话记录，拟证明仲苏光、赵永系合伙购买王振车辆以及仲苏光、赵永在诉讼时效届满后同意履行债务，但仲苏光、赵永在上述通话中均未认可二人之间存在合伙购买王振车辆的事实，仲苏光亦未明确表示愿意履行债务，王振的上述证据不能证实其主张，现仲苏光作为义务人，其提出了以诉讼时效届满为由不履行义务的抗辩，王振未能举证证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，亦未举证证明仲苏光在诉讼时效期间届满后同意履行案涉债务，故仲苏光的辩解理由成立，王振的诉讼请求应予驳回。赵永经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，王振、仲苏光约定的付款期限为2011年3月10日前，诉讼时效应自2011年3月11日起计算，故本案的诉讼时效已届满。王振提供了其与仲苏光、赵永之间的通话记录，拟证明仲苏光、赵永系合伙购买王振车辆以及仲苏光、赵永在诉讼时效届满后同意履行债务，但仲苏光、赵永在上述通话中均未认可二人之间存在
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终2576号上诉人（原审原告）：王振，男，1984年9月11日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:仲召碧,江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲苏光，男，1980年11月25日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:张洪波,沭阳县建陵法律服务所法律工作者.被上诉人（原审被告）：赵永，男，1979年5月23日出生，住江苏省沭阳县……