买卖合同纠纷 （2019）冀0109民初3779号
裁判要旨
二被告称双方实际买受人系赵某1，但未提交直接证据予以证实，被告提交的赵某1与原告的业务往来流水只能证明赵某1与原告有过买卖合同往来，但不能证实本案合同中的买受人系赵某1，故对二被告所辩本院不予采纳。 原告与赵某之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向赵某发送货物，被告赵某接收货物，且原告与赵某的微信聊天记录中，双方对货物型号及价格的商定、赵某的催货以及转账打款行为均可表明其与原告之间形成了事实上的买卖合同关系。 2018年8月27日，原告向被告赵某微信核对货物数目及货款，赵某回复“收到”应视为对原告主张的货物数目及货款数额的认可。 但赵某至今未将以上货款给付原告，故对原告要求被告赵某给付所欠131540元的诉讼请求，本院予以支持。 被告赵某1称与原告之间有业往来，与本案无关，可另行主张，本案不予处理。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后五日内给付原告张某货款131540元。 案件受理费1466元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北
摘要
张某与赵某、赵某1买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3779号 原告：张某，女，1972年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：南晓梦，河北四明律师事务所律师。 被告：赵某，男，1991年11月28日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奇才，山西东奥律师事务所律师。 被告……