债权人撤销权纠纷 （2016）浙02民终778号

被告与第三人之间低价转让房产的行为对原告的债权造成了损害，应予撤销，故对原告要求撤销被告向第三人转让位于宁海县跃龙街道大都名苑1幢8号房屋（包括45幢-1-13、45幢-1-14地下车库）的行为的诉请，予以支持。对于原告诉请要求被告、第三人赔偿原告为行使撤销权而支出的律师代理费2万元，根据法律规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费等费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。本案中，第三人在明知被告低价转让房产的情况下购买被告所有的房产，具有过错，故原审法院认为该律师代理费第三人应适当分担30%，即0.6万元；被告应承担70%，即1.4万元。被告陈中强经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、撤销被告陈中强与第三

被告与第三人之间低价转让房产的行为对原告的债权造成了损害，应予撤销，故对原告要求撤销被告向第三人转让位于宁海县跃龙街道大都名苑1幢8号房屋（包括45幢-1-13、45幢-1-14地下车库）的行为的诉请，予以支持。对于原告诉请要求被告、第三人赔偿原告为行使撤销权而支出的律师代理费2万元，根据法律规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费等费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。本案中，第三人在明知被告低价转让房产的情况下购买被告所有的房产，具有过错，故原审法院认为该律师代理费第三人应适当分担30%，即0.6万元；被告应承担70%，即1.4万元。被告陈中强经原审法院合法传唤，无正当理由拒不

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终778号上诉人（原审第三人）：胡永坚，居民。委托代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄颂益，居民。委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。委托代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。原审被告：陈中强，农民。上诉人胡永坚因与被上诉人黄颂益、原审被告陈中强债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于……