民间借贷纠纷 （2018）皖0102民初9123号

合法的借贷关系受法律保护。 刘自清提交的《借/还款协议》、《借条》、《银行活期账户交易明细》可以证明刘自清、王海旭之间的民间借贷法律关系依法成立,本院予以确认。 刘自清分四次共计给付王海旭借款196000元，故本院确认案涉借款本金为196000元。 《借/还款协议》约定借款利息标准为月利率2%，该标准未超过法律强制性规定，本院予以支持。 根据《借/还款协议》约定，王海旭应于2018年6月至2018年9月每月月底归还四分之一的总借款本金并结清当月利息，现借款期限已届满，王海旭仅给付刘自清2018年6月30日前的案涉借款利息，未归还借款本金以及2018年6月30日后的借款利息，刘自清诉请王海旭归还借款本金196000元并按月利率2%给付借款利息合理。 借款利息应以196000元为基数自2018年7月1日起按月利率2%计算至实际款清之日止。 王海旭辩称案涉借款实际借款人为刘自清之子刘维威，但其提交的证据对此无法证明，且案涉借款凭据均系王海旭出具，款项刘自清也直接给付王海旭，本院对王海旭该辩称意见不予采纳。 王海旭与刘维威之间如有经济纠纷可以自行协商或者另案解决。 综上依照《中华人民共和国合同

刘自清与王海旭民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018)皖0102民初9123号原告：刘自清，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王海旭，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。 原告刘自清与被告王海旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘自清、被告王海旭及其委托诉……