故意伤害 （2016）鲁17刑终40号

被告人初某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人及其辩护人提出无罪的辩解及辩护意见。经查，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实，有被害人初某甲陈述、证人陈某、李某证言，能相互印证被告人与被害人发生厮打，致被害人脸部受伤、右肩关节脱位的事实，与鉴定意见相吻合，形成了完整证据链条，对被告人故意伤害被害人的事实能够确认，故被告人及其辩护人提出无罪意见不能成立，本院不予支持。本案系邻里纠纷引发的，可对被告人酌情从轻处罚。依照上述法律规定，以故意伤害罪判处被告人初某有期徒刑七个月。宣判后，被告人初某不服，以“一审法院判决认定上诉人犯故意伤害罪属事实不清，证据不足，公诉机关认定的事实和证据内容不客观不真实，相互之间没有任何关联性，不能证明案件的事实；一审法院以上诉人犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月系适用法律错误”为由提出上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人无罪或发回重审。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人初某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤

被告人初某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人及其辩护人提出无罪的辩解及辩护意见。经查，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实，有被害人初某甲陈述、证人陈某、李某证言，能相互印证被告人与被害人发生厮打，致被害人脸部受伤、右肩关节脱位的事实，与鉴定意见相吻合，形成了完整证据链条，对被告人故意伤害被害人的事实能够确认，故被告人及其辩护人提出无罪意见不能成立，本院不予支持。本案系邻里纠纷引发的，可对被告人酌情从轻处罚。依照上述法律规定，以故意伤害罪判处被告人初某有期徒刑七个月。

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑终40号原公诉机关山东省郓城县人民检察院。上诉人（原审被告人）初某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人初某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年一月六日作出（2015）郓刑初字第353号刑事判决。原审被告人初某不服，提出上诉。……