进出口代理合同纠纷 （2019）鲁10民初154号

本案争议焦点为：一.原告康得碳谷公司主体是否适格，是否有权提起本案诉讼；二.原告康得碳谷公司要求被告康得世纪公司返还货款、赔偿损失，有无事实依据；三.被告中安信公司、康得集团、钟玉对被告康得世纪公司的案涉债务应否承担连带保证责任。关于焦点一，原告康得碳谷公司主体是否适格的问题。钟玉向本院提交《声明》称案涉起诉书未经其本人审查，并未经其本人授权加盖印章，其对该起诉书不承担任何法律责任。本院认为，根据2019年3月4日康得集团与荣成国资公司签订的交接协议，自协议签订之日起康得集团、钟玉向荣成国资公司正式移交康得碳谷公司的经营管理权，并将康得碳谷公司的证照原件、全部印章包括但不限于公章、合同专用章、法人章等全部移交荣成国资公司。因此，钟玉虽仍为康得碳谷公司的法定代表人，但康得集团、钟玉已于2019年3月4日将公司的经营管理权及公章、法人章等移交给荣成国资公司，康得碳谷公司提起本案诉讼无需钟玉审查及授权，原告康得碳谷公司作为本案的诉讼主体适格。关于焦点二，康得碳谷公司与康得世纪公司签订《委托代理进口协议》及《补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据

本案争议焦点为：一.原告康得碳谷公司主体是否适格，是否有权提起本案诉讼；二.原告康得碳谷公司要求被告康得世纪公司返还货款、赔偿损失，有无事实依据；三.被告中安信公司、康得集团、钟玉对被告康得世纪公司的案涉债务应否承担连带保证责任。关于焦点一，原告康得碳谷公司主体是否适格的问题。钟玉向本院提交《声明》称案涉起诉书未经其本人审查，并未经其本人授权加盖印章，其对该起诉书不承担任何法律责任。本院认为，根据2019年3月4日康得集团与荣成国资公司签订的交接协议，自协议签订之日起康得集团、钟玉向荣成国资公司正式移交康得碳谷公司的经营管理权，并将康得碳谷公司的证照原件、全部印章包括但不限于公章、合同专用章、

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民初154号原告：康得碳谷科技有限公司，住所地山东省荣成市兴业路88号。法定代表人：钟玉，董事长。委托诉讼代理人：宋修文，北京大成律师事务所律师。被告：康得世纪能源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地六街17号6708房间。法定代表人：王建丽，经理。被告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西……