服务合同纠纷 （2014）西中民高终字第00179号

蜂珍公司、袁小琼公司签订的《项目策划合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。合同签订后，蜂珍公司于2012年6月6日向袁小琼公司支付合同约定的第一笔款项160000元。袁小琼公司于2012年8月18日向蜂珍公司交付怡维宁软胶囊策划案电子版，此后针对蜂珍公司提出的意见，袁小琼公司对策划方案进行多次修改，直至2012年11月17日、12月25日分别向蜂珍公司交付怡维宁软胶囊第十一稿修改全案及最新稿全案电子版。按照双方的约定，蜂珍公司在收到袁小琼公司分阶段完成所列内容的书面和电子版并书面确认后，再支付给袁小琼公司相应的价款。从实际履行情况来看，袁小琼公司虽向蜂珍公司交付了全部策划方案的电子版，但蜂珍公司始终没有对此进行确认，现袁小琼公司主张蜂珍公司支付服务费120000元的诉讼请求没有达到合同约定的付款条件，依法不予支持。蜂珍公司虽不认可袁小琼公司交付的策划方案，但不能因此否认袁小琼公司为履行合同义务向其所提供的服务，蜂珍公司亦应按约支付袁小琼公司相应对价。现蜂珍公司要求袁

蜂珍公司、袁小琼公司签订的《项目策划合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。合同签订后，蜂珍公司于2012年6月6日向袁小琼公司支付合同约定的第一笔款项160000元。袁小琼公司于2012年8月18日向蜂珍公司交付怡维宁软胶囊策划案电子版，此后针对蜂珍公司提出的意见，袁小琼公司对策划方案进行多次修改，直至2012年11月17日、12月25日分别向蜂珍公司交付怡维宁软胶囊第十一稿修改全案及最新稿全案电子版。按照双方的约定，蜂珍公司在收到袁小琼公司分阶段完成所列内容的书面和电子版

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民高终字第00179号上诉人（原审原告、反诉被告）北京蜂珍科技开发有限公司。法定代表人许正鼎，该公司总经理。委托代理人张跃，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人蔡燕，陕西博纳新律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）西安袁小琼营销策划有限责任公司。法定代表人袁小琼，该公司总经理。委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人……