排除妨害纠纷 （2019）辽13民终2675号

现在原、被告双方为原告新建房屋房后的2米宽土地使用权争议的宅基地的所有权及使用权纠纷，应由双方协商解决，如协商不成，法院对此不予直接受理。依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李凤珍的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以免收。一审宣判后，原审原告李凤珍不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人与被上诉人诉争土地权属明确、四至清楚，被上诉人将院墙建在上诉人使用土地上，属于侵权行为，应当排除妨害。原审法院认定事实错误，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行审理。被上诉人赵树余，郭娜答辩称原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：上诉人要求被上诉人排除妨害，但依据现有证据无法认定诉争土地权属，故本案属于土地使用权争议，应由相关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

现在原、被告双方为原告新建房屋房后的2米宽土地使用权争议的宅基地的所有权及使用权纠纷，应由双方协商解决，如协商不成，法院对此不予直接受理。依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李凤珍的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以免收。一审宣判后，原审原告李凤珍不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人与被上诉人诉争土地权属明确、四至清楚，被上诉人将院墙建在上诉人使用土地上，属于侵权行为，应当排除妨害。原审法院认定事实错误，

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2675号上诉人（原审原告）李凤珍，女，1949年3月16日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人冯海林（系李凤珍儿子），男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人候占一，辽宁通政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵树余，男，1944年3月23日出生，汉族，农民，住喀左县。被上诉人（原审被告）郭娜，女，1……