建筑设备租赁合同纠纷 （2014）宝中民三终字第00086号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》规定，签订、履行民事合同的主体，应具有相应的民事权利能力和民事行为能力。陕西建工集团第七建筑工程有限公司路桥公司未在工商部门登记注册，故其与原告于2012年5月15日签订的《机械租赁合同》，应为无效合同。2013年8月16日原告与第二被告李少秋签订的《机械设备租赁协议书》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同。因第一被告陕西建工第七建设集团有限公司对其内设机构路桥公司与原告签订的合同不予追认；且原告与第二被告李少秋于2013年8月16日签订的《机械设备租赁协议书》明确该协议书为设备租赁的最终结算；剩余租赁费由第二被告李少秋承担；本协议书商定付款后，原2012年5月15日双方签订的协议书自动作废。综上，本案付款责任应由第二被告李少秋承担。原告要求第一被告陕七建公司承担本案责任，依据不足，不予支持。因2013年8月16日原告与第二被告李少秋签订的《机械设备租赁协议书》约定第二被告李少秋如逾期付款，则承担银行利息，故对原告要求被告按月租金百分之一承担迟延履行违约金的请求不予支持。第二被告李少秋辩称责任应由第一被告陕七建公司承担的
摘要
《中华人民共和国民法通则》规定，签订、履行民事合同的主体，应具有相应的民事权利能力和民事行为能力。陕西建工集团第七建筑工程有限公司路桥公司未在工商部门登记注册，故其与原告于2012年5月15日签订的《机械租赁合同》，应为无效合同。2013年8月16日原告与第二被告李少秋签订的《机械设备租赁协议书》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同。因第一被告陕西建工第七建设集团有限公司对其内设机构路桥公司与原告签订的合同不予追认；且原告与第二被告李少秋于2013年8月16日签订的《机械设备租赁协议书》明确该协议书为设备租赁的最终结算；剩余租赁费由第二被告李少秋承担；本
正文（节选）
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民三终字第00086号上诉人（原审原告）陈长银委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所律师。委托代理人唐成荣，四川同方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号，组织机构代码证22052412‐1。法定代表人沈兰康，该公司董事长。委托代理人樊军朋，该公司员工。委托代理人辛蓉蓉，该公司……