劳务合同纠纷 （2019）苏04民终4210号

根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。为使本案能客观、公正处理，应当先裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回万洪生的起诉。案件受理费人民币850元，待裁定书生效后退还万洪生。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据最高人民法院规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。审理中，常国洪以该案涉嫌虚假诉讼为由申请将该案移送公安处理，万洪生对此无异议，鉴于上述出现的情况，一审法院依法裁定驳回万洪生起诉，移送公安机关立案处理并无不当。综上，万洪生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　沈秋云审判

根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。为使本案能客观、公正处理，应当先裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回万洪生的起诉。案件受理费人民币850元，待裁定书生效后退还万洪生。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据最高人民法院规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4210号上诉人（原审原告）：万洪生，男，1942年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：史小平，男，1960年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：万建华，男，1966年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：常国洪，男，1968年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人万洪生……