民间借贷纠纷 （2018）川01民终8413号

双方当事人之间为民间借贷关系，合法的民间借款行为受到法律保护。本案争议焦点为一、录音光盘的效力问题；二、除第一笔借款外其余借款是否约定利息；三、借款数额问题；四、律师费、差旅费等是否支持问题。 一、关于录音光盘的效力问题。一审法院认为，该录音是侯承智与祝国君之间就本案在人民法院受理后双方在侯承智家中进行协商的谈话，虽然侯承智在录音前未征求祝国君的意见，但祝国君谈话时没有受到限制，谈话是自己意思的真实表示，并没有侵害祝国君的合法权益，也未违反法律禁止性规定，且祝国君对该录音的内容没有异议，故一审法院对该录音光盘予以采信。 二、关于除第一笔借款外其余借款是否约定利息问题。侯承智主张自第一笔借款起至2011年2月6日，利率为月息1%；2011年2月7日后口头约定利率为月息1.5%，徐秀清以借款数额按口头约定的利率为标准，有规律的给付了截止到2016年3月6日的利息。徐秀清、祝国君认为除第一笔约定有利息为，其余借款均未约定利息，除徐秀清已支付的款项中83万是利息外，其余706.5万元为归还的借款。一审法院认为除2009年4月8日的借款双方书面约定了利息外，其余七笔借款双方口头约定了利息，理由如

徐秀清、祝国君民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终8413号 上诉人（原审被告）：徐秀清，女，1969年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审被告）：祝国君，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯承智，男，1954年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代……