民间借贷纠纷 （2017）苏13民终4815号
裁判要旨
严清祥向王新浩借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。对双方争议的是否有利息约定问题，依法认定双方对本案借款口头约定月利率为3%，严清祥已通过李树冬向王新浩支付三个月利息共计4500元。理由为：王新浩为证明自己主张，提交借款双方之间于2017年5月26日的通话录音，申请证人李树冬出庭作证，并提交证人李树冬和严清祥于2017年5月29日当面谈话录音。在上诉人与被上诉人之间的通话录音中，王新浩说：“还有我当时说好的利息钱，是三分吧，对吧？”严清祥回答：“到时候一起给，到时候一起算。”在证人李树冬和严清祥的谈话录音中，证人李树冬说：“三分利，7个月就划到10500元。”严清祥未表示否认，只是表示：“现在这些事啊，我利息都没还……利息少给点啊。”证人李树冬在出庭作证时也陈述了其作为中间人介绍严清祥向王新浩借款并口头约定月利率3%的事实。两份录音结合证人李树冬证言能够充分证明借款双方之间存在利息的约定，约定利率为每月3%，严清祥虽否认双方存在利息的约定，但其未提供充分证据推翻两份录音和证人证言的证明力，其辩解无事实依据，不予采信。王新浩自认严清祥已支付三个月利息4500元，是对不利于自己的
摘要
王新浩与严清祥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4815号上诉人（原审被告）：严清祥，男，1974年6月22日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王新浩，男，1989年12月19日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。上诉人严清祥因与被上诉人王新浩民间借贷……