民间借贷纠纷 （2018）苏10民终222号

双方对之间存在借贷关系无异议，依法予以认定。双方的争议主要在于利息的约定、剩余本息范围、陆素娟是否应当承担责任。1、对范达龙提供的范达龙与朱春星电话录音及书面整理材料1份的真实性应予认定。朱春星对电话录音的真实性无异议，只提出书面整理材料不全面，该证据系孤证、超举证期限。经试听比对，电话录音与书面整理材料的内容基本一致、无冲突；电话录音中含多次通话，不能认为系孤证；范达龙举证也在法院允许的期间内。2、双方之间约定的利率标准为月利率3%。双方虽未书面约定利率标准，但在双方无特殊关系的情况下，大额、较长期限的借款不约定利息不符合常理；电话录音中，范达龙多次说双方的利息为三分，朱春星从未否定过。3、关于剩余借款本息的范围：首先，2016年11月26日的电话录音整理材料中有以下内容：…。范：你去年说几百万的最后安排了四十万。今年你还想骗我啊？朱：你不说那个四百万丢一边吗？等我好转了打给你。现在又说几百万，哪里有几百万？范：就现在这个550万你还差我70万呢。朱：400万明年再慢慢还，今年肯定没有钱还你。范：550万差的70万你什么时候给啊？朱：过年之前吧……。以上内容可以确定，范达龙及朱春星均

朱春星、陆素娟与范达龙民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终222号上诉人(原审被告)：朱春星，男，汉族，1978年4月6日出生，住江苏省兴化市。上诉人(原审被告)：陆素娟，女，汉族，1978年12月18日出生，住江苏省兴化市。两上诉人共同委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范达龙，男，汉族，1976年10月10日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈林，江……