民间借贷纠纷 （2018）浙03民终1081号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。郑永乐、孙贵向桑士亚借款，桑士亚也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，桑士亚与郑永乐、孙贵之间的债权债务关系依法予以确认。郑永乐、孙贵抗辩涉案10万元款项已经通过证人尹某偿还。该院认为，第一，郑永乐、孙贵于2016年11月9日向桑士亚借款10万元，而第二天2016年11月10日证人尹某马上替郑永乐、孙贵偿还借款本金10万元，且偿还之后未及时告知借款人，不符合常理。最初郑永乐、孙贵是向证人尹某借款，正是因为证人尹某当时没有资金可借，所以通过其介绍向桑士亚借款，并由郑永乐、孙贵向桑士亚出具了借条，借款后，桑士亚于2017年7月24日8点48分向郑永乐催讨10万元款项的电话录音中，问：“今天那个钱有没有啊？到了没有？”郑永乐回答“应该…你电话放下来，我打个给他喔”，后郑永乐于2017年7月24日8点50分回拨给桑士亚“你这样呢，要不你就下午过来，把条子带过来，这样好不好”，从郑永乐和桑士亚的通话内容，可以知道郑永乐还欠借款；第二，证人尹某与桑士亚之间存在经济往来，证人尹某通过其妻子刘秀霞存款给桑士亚系桑士亚与证人之间的款项往来
摘要
孙贵、郑永乐民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1081号上诉人（原审被告）：孙贵，男,1978年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，上诉人（原审被告）：郑永乐，男,1971年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，上列二位上诉人共同委托诉讼代理人：黄群胜，浙江学优律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑士亚，男,1974年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县，委托诉……