民间借贷纠纷 （2017）粤18民终837号
裁判要旨
虽然陈永乐与应急抢险中心之间并无签订借款合同，但应急抢险中心在收到陈永乐的汇款后均向陈永乐出具了收款收据，且有三笔款项应急抢险中心在收据上明确注明是收到陈永乐的借款。在之后应急抢险中心向陈永乐开具的1500000元支票用途上应急抢险中心也注明是还借款。应急抢险中心出具的收款收据及支票上明确载明是借款，因此具有债权凭证的性质。且应急抢险中心亦在2015年10月15日向陈永乐作出于2015年10月28日前归还3000000元的书面承诺，陈永乐提供的银行凭证、收款收据、支票及应急抢险中心出具的《承诺书》之间互相印证，一一对应，形成完整的证据链条，证明应急抢险中心向陈永乐借款3000000元的事实。因此陈永乐请求应急抢险中心偿还其3000000元并从2015年10月29日起按年利率6%支付利息的事实清楚，证据充分，应予以支持。应急抢险中心虽然抗辩称该款系案外人向*海让陈永乐代为缴纳的工程保证金，但向*海和陈永乐对此均予以否认，而应急抢险中心提供的证据并不能证明其所主张的代缴保证金的事实，故对应急抢险中心的该抗辩主张，依据不足，原审法院不予采信。应急抢险中心还抗辩称已经退还了1070000元保证
摘要
清远市公路管理局应急抢险中心、陈永乐民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终837号上诉人（原审被告）：清远市公路管理局应急抢险中心，住所地：清远市连江路71之二。法定代表人：黄金钊。委托代理人：邹明，男，汉族，住址：广东省清远市清城区，系上诉人的员工。委托代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永乐，男，汉族，住清远市清城区。委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。上诉人清远市公路……