民间借贷纠纷 （2018）沪02民终311号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。胡浩春提供了徐若蓝签名的《借款合同》、《借条》及《收条》，徐若蓝对上述三份材料上的签名均予以认可，胡浩春提供的转账凭证也显示胡浩春向徐若蓝转账100万元，一审法院确认徐若蓝确实向胡浩春借款100万元。徐若蓝、安硕文教用品(上海)股份有限公司提供���银行明细显示徐若蓝和案外人王兴林之间有几百万元的经济往来，无法看出本案所涉的100万元属于王兴林借款给徐若蓝。徐若蓝另外提出借款归还给王兴林的主张，亦无其他依据予以证实，一审法院对此不予采纳。律师费系徐若蓝不履行合同义务给胡浩春造成的损失，双方就律师费的约定未违反法律或行政法规的禁止性规定，胡浩春主张律师费符合约定，且胡浩春提供了相应的发票，金额标准符合行业规定，合理性予以认定，故胡浩春要求徐若蓝承担律师费5万元的请求，一审法院予以支持。司法鉴定意见书为具备专业资质的鉴定单位出具，鉴定程序符合法律规定，一审法院对报告予以确认，对鉴定结果予以采纳。《延期还款协议》中“徐若蓝”的签字确系徐若蓝所为，至于徐若蓝提出该日期不在上海无法签字的意见并不能否认签字系其本人书写的事实，徐若蓝提前写或者事后补写等都属于处分自己权利
摘要
安硕文教用品(上海)股份有限公司与胡浩春、徐若蓝民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终311号上诉人(原审被告)：安硕文教用品(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐沛枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈和华，上海市中信正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡浩春，男，1962年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律……