民间借贷纠纷 （2018）粤19民终4823号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，胡铭春与朝阳公司之间签订了《借款合同》，且胡铭春亦实际履行了出借1390万元的义务，一审法院对双方之间的借款关系予以确认。本案争议的焦点为：1.朝阳公司主张对胡铭春享有债权要求抵扣依据是否充分；2.朝阳公司拖欠的借款本息数额。 关于朝阳公司主张对胡铭春享有债权要求抵扣的问题。虽然朝阳公司提交了2012年11月至2014年12月期间其向胡铭春账户账款共计11056000元的银行转账回单，但其对于该款项是什么性质，为何要转款却不能说明；而且，若朝阳公司在2014年12月就对胡铭春享有债权，其完全可以要求胡铭春直接向广东闽杭投资有限公司还款，而无需通过向胡铭春借款的形式用于还款；另外，从朝阳公司与广东闽杭投资有限公司之间的《还款协议书》可知，朝阳公司在2012年11月向广东闽杭投资有限公司借款2000万元，而胡铭春系广东闽杭投资有限公司的法定代表人，胡铭春主张相关的汇款行为系偿还该2000万元本息具有合理性，且广东闽杭投资有限公司亦出具《说明》确认了该事实。综上，一审法院对朝阳公司主张对胡铭春享有债权，要求在本案中进行抵扣的意见，不予采纳。 关于朝阳公司拖欠的本金数额问题
摘要
福建朝阳矿业股份有限公司、胡铭春民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤19民终4823号 上诉人（原审被告）：福建朝阳矿业股份有限公司。住所地：福建省上杭县南阳镇工业小区。 法定代表人：龚招梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巫颖禄，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡铭春，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省上杭县， 委托诉讼代理人：黄秀连，广东法制盛邦律师事务所律师。 ……