侵害商标权纠纷 （2019）豫01民初922号

保罗公司系第10065563号“”图形商标的专用权人，该商标处于有效期内，保罗公司依法享有的商标专用权应受法律保护。原告经保罗公司授权获得涉案商标在中国大陆、香港及澳门地区的独占许可使用权，对于侵犯涉案商标专用权的行为，原告有权依法提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权商品涉袜子与涉案注册商标核定使用的短袜属于同一种商品，被诉侵权商品上使用的“大嘴猴”图案与涉案商标整体上构成近似，易使相关公众产生混淆，故构成商标侵权。销售侵权商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权的民事责任。本案中，万信百货认可其与万惠超市是同一家店，涉案侵权产品的POS机刷卡小票显示商户名为“郑州航空港区新港万信百货店”，其实际销售了涉案侵权产品，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告万信百货认为涉案侵权产品具有合法来源，申请调取其在（2018）豫01民初2755号案件中提交的“金号毛巾销售单”“大红鹰内衣袜子

保罗公司系第10065563号“”图形商标的专用权人，该商标处于有效期内，保罗公司依法享有的商标专用权应受法律保护。原告经保罗公司授权获得涉案商标在中国大陆、香港及澳门地区的独占许可使用权，对于侵犯涉案商标专用权的行为，原告有权依法提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权商品涉袜子与涉案注册商标核定使用的短袜属于同一种商品，被诉侵权商品上使用的“大嘴猴”图案与涉案商标整体上构成近似，易使相关公众产生混淆，故构

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初922号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，系该公司董事长委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：郑州航空港区新港万信百货店，经营地，经营地郑州航空港区新港办事处薛店南街iv>经营者：朱建伟，男，汉族，1977年8月7日出生，住。被告：郑州航空港区……