劳动争议 （2015）宿中民终字第02148号

根据已查明的事实，青松公司在经营过程中吸纳张业品等人增资扩股，且约定了各自认股数额，张业品也已实际投入，虽未能最终完成公司形式变更及股东登记，但可以认定张业品系青松公司自然人股东。张业品辩称其与青松公司之间存在劳动关系，其每月工资2100元，并已拖欠三年合计63000元工资未付，并提供了投认资人员名单上载明的“张业品工资2100每月”和宋某出具的书面证明，但该投认资人员名单上载明的“2100每月”字样经鉴定系在落款签名笔迹“潘合松、邬海、张业品”之后形成，张业品对此应承担不利的法律后果。另，宋某出具的书面证明中称张业品是青松公司工作人员，其自2012年1月至今未领取过工资，但宋某与原审法院谈话时陈述其是看到该投认资人员名单后才知道张业品工资每月为2100元，张业品在公司干活，要求过工资，但青松公司负责人潘合松称张业品是公司股东，不发放工资，故张业品主张宋某出具的书面证明可以证实张业品每月应领取工资2100元无事实依据，不予支持。张业品以股东身份参与公司经营，如张业品系公司工作人员，并由宋某负责记工，其应提供记工单及张业品已领取工作报酬的证据，但张业品未能提供上述证据证明自己的主张，而同

根据已查明的事实，青松公司在经营过程中吸纳张业品等人增资扩股，且约定了各自认股数额，张业品也已实际投入，虽未能最终完成公司形式变更及股东登记，但可以认定张业品系青松公司自然人股东。张业品辩称其与青松公司之间存在劳动关系，其每月工资2100元，并已拖欠三年合计63000元工资未付，并提供了投认资人员名单上载明的“张业品工资2100每月”和宋某出具的书面证明，但该投认资人员名单上载明的“2100每月”字样经鉴定系在落款签名笔迹“潘合松、邬海、张业品”之后形成，张业品对此应承担不利的法律后果。另，宋某出具的书面证明中称张业品是青松公司工作人员，其自2012年1月至今未领取过工资，但宋某与原审法院谈话

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02148号上诉人（原审被告）张业品。委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宿迁市青松市政园林有限公司（原泗洪县青松苗木种植有限公司）,住所地泗洪县上塘镇郑集村。法定代表人潘合松，该公司总经理。委托代理人邬海，该公司会计。委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。上诉人张业品因与被上诉人宿迁市青松市政园……