合同纠纷 （2019）内29民终365号

苏和巴特尔、阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府签订《土地征占用补偿安置协议》后，阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府已经按照协议第四条约定足额支付了青苗费10340元，被告已履行协议约定的义务。对于苏和巴特尔主张阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府征用其5.17亩耕地，每亩补偿标准40000元，且补偿款已被他人领取的问题，根据庭审双方出示的证据查明，双方并未达成征用5.17亩土地每亩补偿40000元的合意，且《土地征占用补偿安置协议》第四条明确“本协议涉及土地、土地附着物等补偿款”为10340元，也证明被告征用案涉5.17亩地只给补偿青苗费，不涉及征地补偿费，故苏和巴特尔的诉讼主张无事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏和巴特尔的诉讼请求。案件受理费2183元，由原告苏和巴特尔负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府因修建巴彦浩特至特莫图（英雄会）

苏和巴特尔、阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府签订《土地征占用补偿安置协议》后，阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府已经按照协议第四条约定足额支付了青苗费10340元，被告已履行协议约定的义务。对于苏和巴特尔主张阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府征用其5.17亩耕地，每亩补偿标准40000元，且补偿款已被他人领取的问题，根据庭审双方出示的证据查明，双方并未达成征用5.17亩土地每亩补偿40000元的合意，且《土地征占用补偿安置协议》第四条明确“本协议涉及土地、土地附着物等补偿款”为10340元，也证明被告征用案涉5.17亩地只给补偿青苗费，不涉及征地补偿费，故苏和巴特尔的诉讼主张无事实依据，该院不予支持。综上，依

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终365号上诉人（原审原告）：苏和巴特尔，男，1971年10月15日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇通古淖尔嘎查牧民。委托诉讼代理人：郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府。法定代表人：杨元，系巴镇政府镇长。委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。上诉人苏和……