与公司有关的纠纷 (2015)成民初字第382号

案号
(2015)成民初字第382号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
与公司有关的纠纷
年份
2016
地域
四川省成都市
裁判日期
2016-03-16

裁判要旨

新欣公司与邹志刚于2011年11月16日签订的《承包协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。双方应当按照合同约定行使权利,履行义务。而双方在履行合同过程中产生纠纷,根据双方的诉辩意见,本院针对本案争议的焦点,评判如下:一、关于新欣公司与邹治刚签订的《承包协议》是否符合合同解除的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条:“当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同”。本案中,新欣公司与邹志刚没有协商一致解除合同,不符合协议解除的条件。双方签订的《承包协议》也没有约定解除合同的情形和条件,不符合约定解除的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:……(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方延迟履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的;(五)……”。本院认为,根据《合

摘要

新欣公司与邹志刚于2011年11月16日签订的《承包协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。双方应当按照合同约定行使权利,履行义务。而双方在履行合同过程中产生纠纷,根据双方的诉辩意见,本院针对本案争议的焦点,评判如下:一、关于新欣公司与邹治刚签订的《承包协议》是否符合合同解除的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条:“当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同”。本案中,新欣公司与邹志刚没有协商一致解除合同,不符合协议解除的条件。双方签订的《承包协议》也没有约定解除合同的情形和条件,不符合

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第382号原告(反诉被告)张东川,男,汉族,1968年4月13日出生,住湖南省汉寿县。委托代理人徐芳秀,四川品森律师事务所律师。被告(反诉原告)成都市新欣新型墙体材料有限公司。住所地:成都市邛崃市回龙镇榆树村。法定代表人张利君。委托代理人杨浪莎,四川光时律师事务所律师。委托代理人李彦进,四川光时律师事务所律师。第三人(反诉被告)邹治刚,……