合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第473号

部分一并阐述。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，张东波于2014年12月18日的一审庭审时变更民事起诉状中的诉讼请求，变更请求撤销与铟琦诚公司于2013年12月30日签订的《彪马系列专卖店合同》及《索菲系列专卖店合同》为请求解除上述两份专卖店合同，原审法院在一审判决书的“本院认为”部分支持了张东波解除涉案合同的请求，但在判决书的判项中未作表述，张东波与铟琦诚公司均未对原审法院认为应解除合同提出异议。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案在二审期间的争议焦点为：一、铟琦诚公司是否需退还张东波彪马、索菲系列专卖品牌保证金各10000元；二、铟琦诚公司是否需退还张东波预收款80000元及其利息；三、铟琦诚公司是否需向张东波赔偿直接经济损失。关于铟琦诚公司是否需退还张东波彪马、索菲系列专卖品牌保证金各10000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，本案中张东波作为甲方与铟琦诚公司作为乙方所签订的《彪马系列专卖店合同》及《索菲系列专卖

部分一并阐述。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，张东波于2014年12月18日的一审庭审时变更民事起诉状中的诉讼请求，变更请求撤销与铟琦诚公司于2013年12月30日签订的《彪马系列专卖店合同》及《索菲系列专卖店合同》为请求解除上述两份专卖店合同，原审法院在一审判决书的“本院认为”部分支持了张东波解除涉案合同的请求，但在判决书的判项中未作表述，张东波与铟琦诚公司均未对原审法院认为应解除合同提出异议。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案在二审期间的争议焦点为：一、铟琦诚公司是否需退还张东波彪马、索菲系列专卖品牌保证金各10000元；二、铟琦诚公司是否需退还张东波预收款80

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第473号上诉人（原审原告、反诉被告）张东波，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××。委托代理人吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市铟琦诚家具发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。法定代表人赖嘉球，总经理。委托代理人陈惠妍，广东达声律师事务所律师。委托代理人邓裕森。上诉……