不当得利纠纷 （2010）浙金民终字第27号

根据民法通则的有关规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。钱跃辉以胡德胜不当得利为由主张要求返还人民币697570元及利息540195元，而钱跃辉向法院提交的证据为其在（2008）永民一初字第88号买卖合同纠纷一案的上诉过程中向金华市中级人民法院提交的证据，其中的2000年12月18日、2001年2月12日、2002年3月14日、2002年4月25日的款项已被作为永康市超博工具有限公司已付款予以扣除。其他的证据未被认定。且钱跃辉提交的证据涉及2000年至2005年的付款事实，钱跃辉在本案之前从未以不当得利的理由向胡德胜主张权利。而胡德胜的举证证明了钱跃辉以德兴诗浩公司总经理的身份与其之间发生的同样是电动工具的业务往来。在双方之间存在其他的业务往来的事实前提下，钱跃辉向胡德胜主张不当得利的理由不当，并无起诉的事实，有违诚实信用原则。对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回钱跃辉的诉讼请求。案件受理费15940元，诉讼保全费3520元，合计19460元

根据民法通则的有关规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。钱跃辉以胡德胜不当得利为由主张要求返还人民币697570元及利息540195元，而钱跃辉向法院提交的证据为其在（2008）永民一初字第88号买卖合同纠纷一案的上诉过程中向金华市中级人民法院提交的证据，其中的2000年12月18日、2001年2月12日、2002年3月14日、2002年4月25日的款项已被作为永康市超博工具有限公司已付款予以扣除。其他的证据未被认定。且钱跃辉提交的证据涉及2000年至2005年的付款事实，钱跃辉在本案之前从未以不当得利的理由向胡德胜主张权利。而胡德胜

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第27号上诉人（原审原告）钱跃辉。委托代理人（特别授权）王嫣。被上诉人（原审被告）胡德胜。上诉人钱跃辉为与被上诉人胡德胜不当得利纠纷一案，不服永康市人民法院（2009）金永民初字第707号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱跃辉起诉称，胡德胜与永康市超博工具有限公司之间存在业务往来，由胡……