民间借贷纠纷 （2017）粤18民终3465号

本案的争议焦点为：（一）本案债务数额、利息及偿还的金额如何认定；（二）本案是否属夫妻共同债务。关于第一个争议焦点：本案债务数额、利息及偿还的金额如何认定。对2013年7月26日20万元的《借据》，因数额较大，以现金支付如此大笔借款不符合一般交易习惯，潘东盛也未能提供其他证据证明此笔借款已实际支付给朱文进，因此，潘东盛主张偿还此笔借款，依据不足，原审法院不予支持。对2014年3月7日20万元的《借款借据》，潘东盛提交了银行转账凭证予以佐证，原审法院予以确认，潘东盛主张偿还此笔借款，合理合法，原审法院予以支持。对2014年3月7日20万元的《借据》，因数额较大，以现金支付如此大笔借款不符合一般交易习惯，且借款发生在同日，《借据》对利息、借款期限的约定及书写（一张主要内容为打印，一张内容为书写）等内容均与同日的《借款借据》不同，潘东盛也未能提供其他证据证明此笔借款已实际支付给朱文进，因此，潘东盛主张偿还此笔借款，依据不足，原审法院不予支持。对2014年5月27日的20万元《借款借据》、20万元《借据》，原审法院认定2014年5月27日的《借款借据》中的借款20万元，理由与对2014年3月7日

朱文进、潘东盛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终3465号上诉人（原审被告）：朱文进，男，住清远市清新区，委托代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。委托代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘东盛，男，住清远市清新区，委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。原审被告：郑静，女，住清远市清新区。上诉人朱文进因与被上诉人潘东盛及原审被告郑静民间借贷纠……