劳务合同纠纷 （2016）渝02民终1192号

原、被告于2014年2月17日的算账系双方真实意思表示，该账单对原告完成的工作量和被告尚欠的劳务尾款记录清楚，应作为本案定案的依据。被告抗辩工程的实际建筑面积与账单上的面积不符，一审法院认为，根据双方的合同约定，计价面积并不是按实际建筑面积结算，而是每栋只算三层，每层面积均等，每平方米计价220元。故对被告的这一抗辩理由不予支持。被告还认为工程至今没有验收结算，故不应支付原告的劳务尾款。一审法院认为该工程完工已经两年有余，被告已将大部分房屋交由业主使用。现被告以工程未验收拒付原告劳务尾款，无事实依据和法律依据，不予支持。被告与原告算账后已向原告转账2万元，原告予以认可，故应在原告诉请中扣除。被告还要求扣除代为支付的工人工资和房屋租金，因原告对被告的代付行为不予认可，被告也没有举示证据证明上述代付行为系原告的法定义务，故被告的这一请求不予支持，当事人可以另案起诉解决。被告认为双方未约定另外两栋的基础工程，要求将账单中的45000元予以扣除，一审法院认为双方的算账清单上明确记载基础45000元，系双方对实际完成工作量的确认，故被告的这一请求不予支持。原告要求被告从2014年2月18日按银行

原、被告于2014年2月17日的算账系双方真实意思表示，该账单对原告完成的工作量和被告尚欠的劳务尾款记录清楚，应作为本案定案的依据。被告抗辩工程的实际建筑面积与账单上的面积不符，一审法院认为，根据双方的合同约定，计价面积并不是按实际建筑面积结算，而是每栋只算三层，每层面积均等，每平方米计价220元。故对被告的这一抗辩理由不予支持。被告还认为工程至今没有验收结算，故不应支付原告的劳务尾款。一审法院认为该工程完工已经两年有余，被告已将大部分房屋交由业主使用。现被告以工程未验收拒付原告劳务尾款，无事实依据和法律依据，不予支持。被告与原告算账后已向原告转账2万元，原告予以认可，故应在原告诉请中扣除。被

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终1192号上诉人（原审被告）吴建平,男,汉族,1976年7月7日出生。委托代理人张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冉祯泽,男,汉族,1961年4月1日出生。委托代理人但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。上诉人吴建平因劳务合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初336号民事判决，向本……