劳务合同纠纷 （2019）渝0112民初7111号
裁判要旨
被告向原告出具《欠条》，系其真实意思表示。 原、被告双方虽未签订劳务合同，但从被告向原告出具的《欠条》看，双方之间形成了事实劳务合同关系。 原告提供劳务后，被告本应及时向原告支付劳务费，而被告至今尚未支付原告，明显违约，故原告向被告主张劳务费（人工费）19000元，本院应予支持。 至于原告主张的资金占用损失，被告尚未及时支付原告劳务费，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告从2017年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 被告魏嗣友在本判决生效之日起十日内向原告袁召闯支付劳务费（人工费）19000元，并以19000元为基数从2017年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，直至19000元付清之日止； 如果被告魏嗣友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用损失。 本案受理费
摘要
袁召闯与魏嗣友劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初7111号 原告：袁召闯，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍地重庆市渝**。 委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。 被告：魏嗣友，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。 原告袁召闯与被告魏嗣友劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易诉讼程序，于201……