债权转让合同纠纷 （2015）常商终字第398号

计量单不能证明货物的价值这一认定是错误的。2、原审法院认为《购销合同》有效期仅于2013年5月，这一认定与事实不符。虽然吉立公司和嘉华公司签订的《购销合同》第八条约定的有效期至2013年5月10日，但合同有效期结束以后，吉立公司持续送货至2014年7月2日。嘉华公司支付货款至2014年8月30日。原审法院在审理查明部分对这一事实已经查明。根据这一事实，不难看出，合同有效期满后，双方仍按原合同执行，双方合同继续存在。原审法院无视已查明的事实，作出这一认定错误。3、原审法院认为由于嘉华公司付款时间与计量单送货时间存在着重合性，故宗网大提供的计量单不能证明其载明的货物均未付款，这一认定错误。根据吉立公司和嘉华公司《购销合同》第四条：产品计量方式：送货单按乙方过磅实收数结算。计量单即送货单，是双方结算凭证。根据事实和交易习惯，支付货款时要交付相应的送货单。吉立公司持有的计量单正是未结算部分，也是嘉华公司未付款部分，尚有22071.7吨水泥未付款。吉立公司向嘉华公司供货水泥77937.73吨，矿粉31330.33吨，粉煤灰19579.32吨。吉立公司几乎天天向嘉华公司供货，嘉华公司付款时间与计量

计量单不能证明货物的价值这一认定是错误的。2、原审法院认为《购销合同》有效期仅于2013年5月，这一认定与事实不符。虽然吉立公司和嘉华公司签订的《购销合同》第八条约定的有效期至2013年5月10日，但合同有效期结束以后，吉立公司持续送货至2014年7月2日。嘉华公司支付货款至2014年8月30日。原审法院在审理查明部分对这一事实已经查明。根据这一事实，不难看出，合同有效期满后，双方仍按原合同执行，双方合同继续存在。原审法院无视已查明的事实，作出这一认定错误。3、原审法院认为由于嘉华公司付款时间与计量单送货时间存在着重合性，故宗网大提供的计量单不能证明其载明的货物均未付款，这一认定错误。根据吉立

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第398号上诉人（原审原告）宗网大。委托代理人高建华，江苏剑群律师事务所律师。委托代理人刘正平，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州嘉华混凝土有限公司，住所地常州市武进区邹区镇鹤溪村。法定代表人胡彬，该公司总经理。委托代理人曹波，江苏乐天律师事务所律师。原审第三人金坛市吉立汽车运输有限公司，住所地金坛市经济开发区华阳北路99……