合同纠纷 （2021）粤01民终17204号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。黄先辉与九炀酩公司签订的《核心发起人投资协议书》《茅乡国宾酒项目投资保本协议》以及黄先辉与九炀酩公司、高燕、王森浩签订的《茅乡国宾酒项目投资保本协议》是当事人的真实意思表示，内容无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。关于上述三份协议之间的关系，三份协议均载明黄先辉投资的项目为茅乡国宾酒项目，协议约定的投资款金额分别为60万元、120万元、120万元，而黄先辉向九炀酩公司支付的投资款合计仅为100万元，且九炀酩公司向黄先辉开具投资款收据的时间是在最后一份《茅乡国宾酒项目投资保本协议》签订之后，可见案涉三份协议之间应是延续关系而非相互独立的投资协议。黄先辉主张两份《茅乡国宾酒项目投资保本协议》是对《核心发起人投资协议书》的补充、变更、替代，其支付的100万元投资款均是2019年1月2日《茅乡国

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。黄先辉与九炀酩公司签订的《核心发起人投资协议书》《茅乡国宾酒项目投资保本协议》以及黄先辉与九炀酩公司、高燕、王森浩签订的《茅乡国宾酒项目投资保本协议》是当事人的真实意思表示，内容无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。关于上述三份协议之间的关系，三份协议均载明黄先辉投资的项目为茅乡国宾酒项目，协议约

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17204号上诉人（原审被告）：广州九炀酩贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路品翠街66号之五房号。法定代表人：高燕，该公司经理。上诉人（原审被告）：高燕，女，1980年7月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师……