建设工程分包合同纠纷 （2015）江中法民一终字第631号

陈国超建造自用六层住宅，已经超过了我国建设部2004年12月6日制定的《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》所调整的范畴，因此，本案的建造活动依法应受我国《建筑法》及相关的法律法规调整。陈国超将工程发包给陈金德，陈金德承包后又将工程中的内外墙砌砖、贴砖等工程分包给张太富，张太富再行将所承接的工程分包给张富强，可见本案的建造活动存在层层分包的情况，属于建设工程分包合同法律关系。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本案实际施工人张富强向张太富主张权利，应予支持。本案发包人陈国超承认尚欠工程款36380元，其应在36380元的范围内对实际施工人张富强承担责任。本案争议的焦点：一、张富强收取的70000元是否应从上述工程款总额中扣除。（一）是否存在增加的工程项目。在本案审理中，张富强一直称其收取的工程款70000元，是新增加的工程项目

陈国超建造自用六层住宅，已经超过了我国建设部2004年12月6日制定的《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》所调整的范畴，因此，本案的建造活动依法应受我国《建筑法》及相关的法律法规调整。陈国超将工程发包给陈金德，陈金德承包后又将工程中的内外墙砌砖、贴砖等工程分包给张太富，张太富再行将所承接的工程分包给张富强，可见本案的建造活动存在层层分包的情况，属于建设工程分包合同法律关系。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第631号上诉人（原审原告）：张富强，男，土家族，住贵州省思南县。身份证号码：×××0832。委托代理人：周新林、房海滨，均系广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国超，男，汉族，住广东省江门市江海区。身份证号码：×××3319。被上诉人（原审被告）：陈金德，男，汉族，住广东省江门市江海区。身份证号码：×××3354。被……