聚众扰乱社会秩序 （2015）浙金刑一终字第350号

被告人龚某的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，以聚众扰乱社会秩序罪判处被告人龚某有期徒刑一年。被告人龚某上诉提出：1、其没有采取串联、煽动、唆使的方式，组织多名上访人员进京上访，其只是介绍上访经验，其他上访人员自己本来也要上访，且系自愿到北京维护自身合法权益，去中南海也是他们自己去的。2、原判对其定罪缺乏法律和事实依据，其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪；上访人员的陈述系在失去人身自的情况下做出，并非真实。综上，其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪，请求法院改判其无罪。辩护人赵德福除支持上诉人的上诉意见外另提出：1、一审认定事实所依据的证人证言系在证人失去人身自由的情况下做出，并不真实；2、被告人的行为不符合刑法第二百九十条聚众扰乱社会秩序罪的构成。综上，请求法院改判被告人龚某无罪。金华市人民检察院出庭检察员提出：上诉人龚某采用串联、煽动、唆使等方式，组织多人进京上访，并向他们传授经验、出谋划策，在他们到有关信访接待部门上访未取得预期效果后，龚某又暗示、唆使、煽动他们到中南海周边上访，造成了恶劣的社会影响。原判认定事实清楚，证据确

被告人龚某的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，以聚众扰乱社会秩序罪判处被告人龚某有期徒刑一年。被告人龚某上诉提出：1、其没有采取串联、煽动、唆使的方式，组织多名上访人员进京上访，其只是介绍上访经验，其他上访人员自己本来也要上访，且系自愿到北京维护自身合法权益，去中南海也是他们自己去的。2、原判对其定罪缺乏法律和事实依据，其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪；上访人员的陈述系在失去人身自的情况下做出，并非真实。综上，其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪，请求法院改判其无罪。辩护人赵德福除支持上诉人的上诉意见外另提出：1、一审认定事实所依据的证

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑一终字第350号原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某，退休职工。2015年3月15日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于兰溪市看守所。辩护人赵德福，浙江齐正律师事务所律师。浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人龚某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年8月18日作出（2015）金……