机动车交通事故责任纠纷 （2014）南民一终字第00825号

1、原审判赔的数额，在原审原告仝某某的诉请范围内，判决上诉人赔偿仝某某的数额也是上诉人应当赔偿的数额，原审并没有判决上诉人赔偿冯现昌20600元；况且冯现昌已付给仝某某的20600元只是垫付，本案事故处理后仝某某尚需退还冯现昌。所以，原审不存在违背“不告不理”原则的问题。2、交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。将交通事故中受害的第三人的损失限制在分项限额中赔偿，严重脱离实际，不足以救助受害的第三人，背离交强险及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定的宗旨。而且，投保人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应以划分限额的方式减轻保险责任而加重投保人的责任。因此，上诉人太平洋财险郑州支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘建华审

1、原审判赔的数额，在原审原告仝某某的诉请范围内，判决上诉人赔偿仝某某的数额也是上诉人应当赔偿的数额，原审并没有判决上诉人赔偿冯现昌20600元；况且冯现昌已付给仝某某的20600元只是垫付，本案事故处理后仝某某尚需退还冯现昌。所以，原审不存在违背“不告不理”原则的问题。2、交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。将交通事故中受害的第三人的损失限制在分项限额中赔偿，严重脱离实际，不足以救助受害的第三人，背离交强险及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定的宗旨。而且，投保人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00825号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。负责人张志斌，该公司经理。委托代理人李开清，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）仝某某，男，生于1998年1月5日，汉族，住唐河县。法定代理人仝旭，男，生于1972年4月2日，汉族，住唐河县。系仝某某父亲。被上诉……