劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2020）浙02行终19号
裁判要旨
根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故慈溪人社局有权作出涉案《不予认定工伤决定书》，该院予以确认。 该案争议的焦点是朱富春的死亡是否符合在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡等法律规定的工伤认定情形。 该院认为，《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的。 根据上述规定，视同为工伤需要满足三个条件：1.发病时间为工作时间；2.发病地点为工作场所；3.突发疾病直接死亡或48小时以内经抢救无效死亡。 本案中，朱富春死亡前接触的刘传奇、杨国光和黄维勇的证言，均证明朱富春事发当日在公司工作期间并未表现出身体不适等症状，朱富春本人也并未说过自己身体有异样。 且远辉公司下班时间为下午5时，朱富春加班至晚上7时许自行至门卫打卡下班、回单位宿舍，至此，朱富春已正常的结束当天工作，其已脱离了工作时间、离开了工作场所。 朱土长认为朱富春居住的单位宿舍系工作场所的延伸，考虑到朱富春居住的单位宿舍至公司的物理距离，以及朱
摘要
朱土长、慈溪市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终19号 上诉人（原审原告）朱土长，男，1952年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市慈溪市北三环东路1999号。 法定代表人沈维江，局长。 委托代理人张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。 被上诉人（原审第三……