共有权确认纠纷 （2014）白山民申字第33号

郭长中提交的录音证据及证人证言不能证明其曾对购买及装修争议房屋出资。本案是共有权确认纠纷，郭长中未提供确实充分的有效证据来证明其对诉争房屋的购买和装修具体出资的事实，亦未举证证明其与于海华曾对争议房屋共有进行约定。（2013）临民二重字第6号卷宗正卷第52页法庭审理笔录记载，郭长中明确表示对其提交的录音证据不申请鉴定。二审审判程序合法。综上，郭长中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭长中的再审申请。审　判　长　　李　楠审　判　员　　于延春代理审判员　　李世为二〇一四年六月二十七日书　记　员　　孙风宏

郭长中提交的录音证据及证人证言不能证明其曾对购买及装修争议房屋出资。本案是共有权确认纠纷，郭长中未提供确实充分的有效证据来证明其对诉争房屋的购买和装修具体出资的事实，亦未举证证明其与于海华曾对争议房屋共有进行约定。（2013）临民二重字第6号卷宗正卷第52页法庭审理笔录记载，郭长中明确表示对其提交的录音证据不申请鉴定。二审审判程序合法。综上，郭长中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭长中的再审申请。审　判　长　　李　楠审　判　员　　于延春代理审判员　　李世为二〇一四年六月二十七日书　记　员　　

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白山民申字第33号再审申请人（一审原告二审上诉人）：郭长中。委托代理人：兰忠和。被申请人（一审被告二审被上诉人）：于海华。再审申请人郭长中因与被申请人于海华共有权确认纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭长中申请再审称：一、二审法……