债权债务概括转移合同纠纷 （2019）粤03民终10994号

本案为债权债务概括转移合同纠纷。结合2013年7月26日被告吴盛武向原告出具《欠条》及被告刘毛利2018年3月24日向原告出具的《和吴盛武共同归还投入款和利润（包括利息）的承诺书》等事实，一审法院认定原告主张其与被告刘毛利之间合作并在两个项目中分别投入6500000元和2000000元及其将合作项目转让给两被告的事实成立。原告虽然未与两被告就项目转让事项签订书面协议，但两被告分别多次向原告出具的《欠条》及《承诺书》足以证明双方就转让及转让的对价达成了协议，因此原告与两被告之间的债权债务关系依法成立。两被告主张与原告之间系借贷关系，但未提供任何证据证明，一审法院不予采信。两被告分别就同一债务向原告出具过《欠条》或《承诺书》，虽然未在对方出具的《欠条》及《承诺书》上签名，但两被告在向原告出具的上述《欠条》及《承诺书》中均表达了向原告偿还投资款及投资回报的真实意愿，且事后两被告均陆续向原告偿还了部分投资本金。因此，原告诉请两被告共同偿还投资款及利润符合法律规定，一审法院予以支持。关于欠款的金额问题，2018年3月24日被告刘毛利向原告出具的最后一份《承诺书》中已明确应偿还原告的投资款及利润(

本案为债权债务概括转移合同纠纷。结合2013年7月26日被告吴盛武向原告出具《欠条》及被告刘毛利2018年3月24日向原告出具的《和吴盛武共同归还投入款和利润（包括利息）的承诺书》等事实，一审法院认定原告主张其与被告刘毛利之间合作并在两个项目中分别投入6500000元和2000000元及其将合作项目转让给两被告的事实成立。原告虽然未与两被告就项目转让事项签订书面协议，但两被告分别多次向原告出具的《欠条》及《承诺书》足以证明双方就转让及转让的对价达成了协议，因此原告与两被告之间的债权债务关系依法成立。两被告主张与原告之间系借贷关系，但未提供任何证据证明，一审法院不予采信。两被告分别就同一债务向原

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终10994号 上诉人（原审被告）：吴盛武，男，1970年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陈楠，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁森海，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李凤仪，广东合盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡传超，广东合盛律师……