合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第2589号

优派公司是否存在办公地点虚假一节，并非本案审理范畴，故本院对该部分证据的证明效力不予认定。证据1和3系证明比亚迪公司系独立企业法人，李俊霞并非比亚迪公司员工，其行为不能代表比亚迪公司，对此本院认为，对于李俊霞的行为是否能够代表比亚迪公司应当综合在案证据综合予以认定。本院依法补充查明以下事实：二审诉讼中，比亚迪公司称其已经向一审法院提起行政诉讼，要求北京市工商行政管理局海淀分局撤销对派公司的工商登记，本案应当以行政诉讼案件的审理结果为依据，故本案应当中止诉讼。一审法院经审理后裁定驳回了比亚迪公司的起诉，比亚迪公司不服一审法院该民事裁定向本院提出上诉，目前该案尚未审理完毕。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，尚有双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：比亚迪公司系在香港注册成立的公司，故一审法院参照适用涉外民事诉讼程序审理本案以及根据双方当事人在合同中对争议适用中华人民共和国法律的约定而确定准据法正确。比亚迪公司对优派公司的民事主体资格提出异议，认为优派公司存在虚假注册办公地址的情形，故优派公司应当被撤销公司登记，其签订涉案合同的行为均应认定无效，对此本院认为，比亚迪

优派公司是否存在办公地点虚假一节，并非本案审理范畴，故本院对该部分证据的证明效力不予认定。证据1和3系证明比亚迪公司系独立企业法人，李俊霞并非比亚迪公司员工，其行为不能代表比亚迪公司，对此本院认为，对于李俊霞的行为是否能够代表比亚迪公司应当综合在案证据综合予以认定。本院依法补充查明以下事实：二审诉讼中，比亚迪公司称其已经向一审法院提起行政诉讼，要求北京市工商行政管理局海淀分局撤销对派公司的工商登记，本案应当以行政诉讼案件的审理结果为依据，故本案应当中止诉讼。一审法院经审理后裁定驳回了比亚迪公司的起诉，比亚迪公司不服一审法院该民事裁定向本院提出上诉，目前该案尚未审理完毕。本院经审理查明的其他事实

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第2589号上诉人（原审被告）比亚迪电子（国际）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新界沙田乡事会路138号新城市中央广场2座17楼1712室。法定代表人王念强，董事。委托代理人张翔。委托代理人赵敏，北京市大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）优派环宇通信技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-……