合同纠纷 （2016）浙01民终4180号

新登水厂将其所属的安装队承包给黄旭锋，虽对黄旭锋有一定的考核指标，但仍系其对安装队经营方式的一种约定，水务公司辩称系非平等主体之间的权利义务关系及不应由法院主管的主张不能成立。本案双方讼争的焦点关键在于应按黄旭锋主张的工程定额计算，还是应按水务公司主张的劳务包清工方式计算以及其中的时间界限。首先，从合同约定的内容看，供水范围内大管道直径在150毫米及以上的按约应由水务公司采办，安装工资及费用按国家有关规定计算或双方协商确定，且从复核报告及鉴定报告的内容看，水务公司在实际施工中也确实用到直径在150毫米以上的大管道，水务公司主张该部分工程应按定额计算，缺乏相应的证据印证。其次，安装队于2004年2月因新登水厂并入富阳总厂而被注销，注销前后，总厂新登分厂出台的《关于新登分厂安装队职工待遇有关发放标准的界定》、《关于新登分厂安装队2003年承包清算的几点决定》、《关于新登分厂安装队2004年度承包办法的几点决定》等均明确“变更核算办法”、“新登安装队所用安装材料统一由总厂物资站采购”，黄旭锋也明确表示当时看到过这些文件，可以证明黄旭锋主张的应按定额方式计算其承包款的主张不能成立。第三，从合同

新登水厂将其所属的安装队承包给黄旭锋，虽对黄旭锋有一定的考核指标，但仍系其对安装队经营方式的一种约定，水务公司辩称系非平等主体之间的权利义务关系及不应由法院主管的主张不能成立。本案双方讼争的焦点关键在于应按黄旭锋主张的工程定额计算，还是应按水务公司主张的劳务包清工方式计算以及其中的时间界限。首先，从合同约定的内容看，供水范围内大管道直径在150毫米及以上的按约应由水务公司采办，安装工资及费用按国家有关规定计算或双方协商确定，且从复核报告及鉴定报告的内容看，水务公司在实际施工中也确实用到直径在150毫米以上的大管道，水务公司主张该部分工程应按定额计算，缺乏相应的证据印证。其次，安装队于2004年

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4180号上诉人（原审原告）：黄旭锋，男，1977年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人（特别授权代理）：李钦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州富阳水务有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道西堤南路398号。法定代表人：何琳，总经理。委托代理人（特别授权代理）：钱宇峰、包臣辉，浙江圣港律师事务所律……