返还原物纠纷 （2019）冀07民再68号

本案所争议的4.5亩土地承包经营权属系王建花、柳兰荣承包，但现在该地块并未由袁天祥、张福苹经营，而是由案外人袁天平经营。王建花、柳兰荣主张由袁天祥、张福苹经营，但未提交相关证据，对王建花、柳兰荣的主张不予支持。判决：驳回王建花、柳兰荣的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案涉耕地位于北大伞尖，王建花、柳兰荣家的承包地北至袁天祥、南至刘金玉（任丙林）、东西是路；袁天祥、张福苹家的承包地北至韩平、南至袁天平、东西为路，案涉承包地由案外人袁天平实际耕种。 本院认为，农村土地承包合同纠纷，以发包方（村集体经济组织）和承包方（农户）为当事人，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，本案案由认定为农村土地承包合同纠纷不当，应予纠正。案涉承包地4.5亩的承包经营权应由王建花、柳兰荣家庭享有，但现有证据不足以证明该土地由袁天祥、张福苹家庭实际经营，而是由案外人袁天平耕种。因此，袁天祥、张福苹并非本案适格被告，王建花、柳兰荣向其主张返还承包地的请求，不予支持。 综上所述，王建花、柳兰荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一

本案所争议的4.5亩土地承包经营权属系王建花、柳兰荣承包，但现在该地块并未由袁天祥、张福苹经营，而是由案外人袁天平经营。王建花、柳兰荣主张由袁天祥、张福苹经营，但未提交相关证据，对王建花、柳兰荣的主张不予支持。判决：驳回王建花、柳兰荣的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案涉耕地位于北大伞尖，王建花、柳兰荣家的承包地北至袁天祥、南至刘金玉（任丙林）、东西是路；袁天祥、张福苹家的承包地北至韩平、南至袁天平、东西为路，案涉承包地由案外人袁天平实际耕种。 本院认为，农村土地承包合同纠纷，以发包方（村集体经济组织）和承包方（农户）为当事人，依照《最高人民法院

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民再68号 再审上诉人（一审原告）：王建花，女，1936年1月2日出生，汉族，农民，住张家口市康保县。 委托诉讼代理人：王树琴，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，系王建花儿媳，住张家口市康保县。 再审上诉人（一审原告）：柳兰荣，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，系王建花女儿，住张家口市康保县。 再审被上诉人（一审被告）……