劳动争议 （2019）湘01民终6033号

被上诉人仅仅是没有拔钥匙断电的情况下导致车辆失控而致使行人受伤,该认定明显与事实不符。生效裁判文书中所认定的事实,被上诉人在没有拔铜匙、拉手刹的情形下,擅自脱离巡逻车辆从而导致车辆失控,这明显违反了驾驶员的驾驶车辆最基本操作规则,明显属于重大过失。2、一审判决认为本案涉事事故发生时,另一城管执法人员曹阳与流动摊贩发生肢体冲突,被上诉人作为电瓶车驾驶员在未断电拔取钥匙的情况下协助执法,情况较为紧急,不能苛求被告在瞬间判断事故必会发生。但是下车断电是作为驾驶人员的基本判断,在车中无物品的状态下尚且如此,更何况是在车中有物品堆积且周围有众多行人的情况下;再者,相比于管理流动摊贩的秩序行为,本案中受到威胁更多的法益是人权,是多数人的生命健康权,被上诉人作为电瓶车驾驶员应该预见到未断电拔取钥匙拉手刹可能会造成多数人生命受到威胁的严重后果,而被上诉人应该预见而未预见实属工作中的重大过失行为。二、一审法院适用法律不当。根据《工资支付暂行规定》第十六条规定,因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的,用人单位可要求其赔偿经济损失。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条

被上诉人仅仅是没有拔钥匙断电的情况下导致车辆失控而致使行人受伤,该认定明显与事实不符。生效裁判文书中所认定的事实,被上诉人在没有拔铜匙、拉手刹的情形下,擅自脱离巡逻车辆从而导致车辆失控,这明显违反了驾驶员的驾驶车辆最基本操作规则,明显属于重大过失。2、一审判决认为本案涉事事故发生时,另一城管执法人员曹阳与流动摊贩发生肢体冲突,被上诉人作为电瓶车驾驶员在未断电拔取钥匙的情况下协助执法,情况较为紧急,不能苛求被告在瞬间判断事故必会发生。但是下车断电是作为驾驶人员的基本判断,在车中无物品的状态下尚且如此,更何况是在车中有物品堆积且周围有众多行人的情况下;再者,相比于管理流动摊贩的秩序行为,本案中受到

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终6033号上诉人（原审原告）：长沙市开福区通泰街街道办事处，住所地湖南省长沙市开福区寿星街7号。负责人：王开文，主任。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢胡，男，1967年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘昂，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业……