债权转让合同纠纷 （2021）辽01民终7478号

原审法院认定事实存在如下问题。本案应系债权转让纠纷而非买卖合同纠纷。就案外人辽宁北星混凝土有限公司与被上诉人是否形成买卖合同关系，被上诉人是否应基于实际挂靠人的表见代理行为而承担法律责任，原审法院均未予以审查认定，属事实认定不清。因案外人辽宁北星混凝土有限公司未在本案诉讼中，为查清前述事实内容，应追加原债权人辽宁北星混凝土有限公司作为本案当事人，必要时亦应追加买卖合同实际签订人作为本案当事人，并根据各方举证情况，正确认定案涉债权是否成立及被上诉人应否承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2517号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人冯志军预交的二审案件受理费25904元予以退回。审判长　　周啟星审判员　　朱闻天审判员　　林　红二〇二一年六月七日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审

原审法院认定事实存在如下问题。本案应系债权转让纠纷而非买卖合同纠纷。就案外人辽宁北星混凝土有限公司与被上诉人是否形成买卖合同关系，被上诉人是否应基于实际挂靠人的表见代理行为而承担法律责任，原审法院均未予以审查认定，属事实认定不清。因案外人辽宁北星混凝土有限公司未在本案诉讼中，为查清前述事实内容，应追加原债权人辽宁北星混凝土有限公司作为本案当事人，必要时亦应追加买卖合同实际签订人作为本案当事人，并根据各方举证情况，正确认定案涉债权是否成立及被上诉人应否承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7478号上诉人（原审原告）：冯志军，男，1956年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：马家强，辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：李兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。上诉人冯志军因与被上诉人沈阳北方建设股份有限公司……