承揽合同纠纷 （2016）鲁06民终2528号

按照日常交易习惯，二被告到原告处预约并实际接受原告为其拍摄婚纱照，虽然双方没有签订书面合同，但二被告实际接受了服务，双方也形成了承揽合同。根据原告提供的证据，证据之间能够相互关联、印证，并符合证据的真实性、合法性，能够证实原告已按约对二被告进行婚纱拍照和相应的像册制作等，且已将照片和像册等交付给了二被告。因二被告系以制作婚纱照接受了原告提供的服务，属于共同与原告形成承揽合同关系，二被告作为合同的相对方应当共同承担因合同形成的债务，即所欠的拍照及像册制作等服务费，故原告要求二被告共同承担符合法律规定，法院予以认定和支持。二被告未提供足够的反驳证据，承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十七条之规定，判决：被告吕政文、刘慧共同偿还原告车丽娜欠款13800元，于本判决生效后10日内一次付清。案件受理费145元减半收取72.5元，由二被告共同负担。宣判后，上诉人刘慧不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致判决错误。1、本案被上诉人莱阳市城厢好日子婚纱影楼（以下简称好日子影楼）起诉系服务合同，并不是加工承揽合同

按照日常交易习惯，二被告到原告处预约并实际接受原告为其拍摄婚纱照，虽然双方没有签订书面合同，但二被告实际接受了服务，双方也形成了承揽合同。根据原告提供的证据，证据之间能够相互关联、印证，并符合证据的真实性、合法性，能够证实原告已按约对二被告进行婚纱拍照和相应的像册制作等，且已将照片和像册等交付给了二被告。因二被告系以制作婚纱照接受了原告提供的服务，属于共同与原告形成承揽合同关系，二被告作为合同的相对方应当共同承担因合同形成的债务，即所欠的拍照及像册制作等服务费，故原告要求二被告共同承担符合法律规定，法院予以认定和支持。二被告未提供足够的反驳证据，承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2528号上诉人（原审被告）：刘慧。被上诉人（原审原告）：莱阳市城厢好日子婚纱影楼。经营负责人：车丽娜。被上诉人（原审被告）：吕政文。委托代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。上诉人刘慧因承揽合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……