机动车交通事故责任纠纷 （2021）闽05民终1081号

本案双方当事人争议焦点为：一、周利全、周采英自行委托的《司法鉴定意见书》的鉴定意见能否采信；二、周采英治疗的伤情是否与本事故有因果关系；三、周利全、周采英是适用城镇居民赔偿标准还是适用农村居民赔偿标准。一审分析、认定如下： 太平洋财险德化公司申请重新鉴定不是以鉴定机构违反《司法鉴定程序通则》、《人体损伤致残程度分级》、《适用指南》等鉴定规则提出，而是以鉴定机构认定周利全、周采英的伤情有夸大嫌疑的主观怀疑为由对周利全、周采英的伤残等级提重新鉴定的申请，其申请重新鉴定的理由不够充分，在重新鉴定时其工作人员又在场干涉司法鉴定所的查体工作，影响鉴定独立性，重新伤残鉴定被福建君驰司法鉴定所退鉴，其应承担由此产生的法律后果，故《司法鉴定意见书》的鉴定意见能够采信。 周采英因本次事故受伤到门诊治疗时，DX检查的是受伤主要部位右侧月骨、左膝关节、右肩关节，因未见明显异常没有立即住院治疗，其因左膝关节肿痛，活动受限27天到德化县医院重新检查诊断为左膝关节后十字韧带损伤而住院手术治疗，其治疗的伤情与本次事故有因果关系。 周利全、周采英提供的户口本、常住人口基本信息、商品房买卖合同备案信息、个人居住证明、居

本案双方当事人争议焦点为：一、周利全、周采英自行委托的《司法鉴定意见书》的鉴定意见能否采信；二、周采英治疗的伤情是否与本事故有因果关系；三、周利全、周采英是适用城镇居民赔偿标准还是适用农村居民赔偿标准。一审分析、认定如下： 太平洋财险德化公司申请重新鉴定不是以鉴定机构违反《司法鉴定程序通则》、《人体损伤致残程度分级》、《适用指南》等鉴定规则提出，而是以鉴定机构认定周利全、周采英的伤情有夸大嫌疑的主观怀疑为由对周利全、周采英的伤残等级提重新鉴定的申请，其申请重新鉴定的理由不够充分，在重新鉴定时其工作人员又在场干涉司法鉴定所的查体工作，影响鉴定独立性，重新伤残鉴定被福建君驰司法鉴定所退鉴，其应承担

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1081号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德化支公司，住所地福建省德化县浔中镇优山美地2幢1-2层116复式。 主要负责人：谢剑鸿，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽娟，福建师友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周利全，男，1963年4月21日出生，汉族，……