债权转让合同纠纷 （2018）鄂0606民初6041号
裁判要旨
本案争议的焦点是:1.鑫银翔公司与张德志签订的债权转让协议是否合法、有效？ 2.嘉鱼公司下属的供应部出具的工作联系函能否视为公司行为？ 3.嘉鱼公司违反承诺承担民事责任问题。 针对第一焦点，本院认为，首先，本案的债权不属于根据合同性质、当事人约定或依照法律规定不得转让的债权。 其次，鑫银翔公司将合同债权转让给张德志时，已电话通知了旺东公司；依据最高人民法院相关规定，受让人直接通过诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权通知对债务人发生法律效力。 本院向旺东公司送达了民事诉状、传票等，符合上述规定。 因此，鑫银翔公司与张德志签订的债权转让协议是合法、有效的。 针对第二个焦点，本院认为，嘉鱼公司下属的供应部是该公司设立内部职能部门，刻有印章，对外代表公司开展业务。 在催收货款时，该供应部在自己的办公场所当场给鑫银翔公司出具承诺函，旺东公司在承诺函上签章，说明鑫银翔公司、旺东公司均认可供应部是代表公司行为。 因此，供应部发出的承诺函视为嘉鱼公司的行为。 针对第三个焦点，本院认为，嘉鱼公司出具的工作联系函是嘉鱼公司、旺东公司及鑫银翔公司
摘要
张德志与荆门市旺东煤炭有限公司债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6041号原告：张德志，男，汉族，1963年6月22日出生，住襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：朱华明，湖北高见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。 被告：荆门市旺东煤炭有限公司，住所地：荆门市东宝区牌楼镇新生村**。 法定代表人：范春兰，荆门市旺东煤炭有限公司总经理。 第三人：葛洲坝嘉鱼水泥有限公司，住所地……