债权转让合同纠纷 （2017）浙10民终2343号
裁判要旨
根据原、被告诉辩，本案主要争议焦点：一、债权转让通知是否已在2017年3月13日到达被告谢晓东；二、案涉借款是否已经清偿完毕。针对上述争议焦点，本院分析论证如下：一、债权转让通知是否已在2017年3月13日到达被告谢晓东。该院认为，单号为1059082025723的EMS快递的签收，不能视为债权转让事宜已通知到达债务人即被告谢晓东。由桑东臣于2017年3月13日签收的单号为1059082025723的EMS邮递面单上虽显示“内件品名：债权转让通知书1份”，但快递面单上显示的内件品名与实际内件资料是否相符，也即该快递实际内件是否为债权转让通知书应由原告进一步提供证据予以证明，另外即使该快递实际内件为债权转让通知书，但该债权转让通知书的内容是否与原告向本院提交的债权转让通知书的内容一致，也须原告提供证据予以证明，然而原告并未有相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，不能据此认定本案EMS快递的邮寄签收系有效的债权转让通知行为。至于本案债权转让通知何时到达债务人即被告谢晓东。因债权转让采取通知主义，故受让人直接向法院提起诉讼也应视为一种通知方式。本案原告作为受让人于2017年3月8
摘要
张亚娣、谢晓东债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙10民终2343号 上诉人（原审原告）：张亚娣，女，1958年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢晓东，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）：王海丹，女，1980年……