债权转让合同纠纷 （2018）川07民终932号
裁判要旨
根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点为：一、借款本金的金额。被告赵光文向何远富出具的借条中明确载明：“本人赵光文于2016年3月1日已收到何远富人民币现金140000.00元”，应视为对其所欠借款的确认，被告赵光文应承担由此产生的法律后果，其仅收到92000元的辩解理由无证据支持，该院不予采信。但第三人何远富提到第一笔借款金额为10万元，其中预先扣除了两个月即8000元的利息。从借款本金中扣除利息不符合法律规定，该8000元应从借款本金中予以扣除，故本案借款金额实际应认定为132000元。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定和当事人约定，该院予以支持。二、赵光文是否负有向赵汝芬支付借款的义务，赵凡对赵汝芬是否负有担保责任。庭审中，原告提交的短信截图、微信聊天记录、通话录音等均能证明被告赵光文已经收到第三人发出的《债权转让通知书》，因此赵光文负有向赵汝芬支付借款的义务。短信截图、快递存单及查询结果能够证明何远富向赵凡邮寄的地址与其父赵光文提供的赵凡的地址一致，且该快递已由赵凡用其手机支付一元费用后取件，《债权转让通知书》已经成功送达给被告赵凡，因此，赵
摘要
赵凡、赵光文债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川07民终932号上诉人（原审被告）：赵凡，男，汉族，生于1985年4月10日，住成都市成华区。委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵光文，男，汉族，生于1960年2月3日，住四川省南部县。委托诉讼代理人：汤非菲，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵汝芬，女，汉族，生于1969年1月28日，住四川省盐……